死刑复核成功辩护案例解析——毒品犯罪死刑复核案件

2026-09-04 16:56:13 大宗毒品案件中，一、二审法院往往依据涉案毒品数量作出死刑立即执行判决，但数量绝非死刑适用的唯一标尺。死刑复核阶段，辩护的核心，是穿透 “唯数量论”，回归罪责刑相适应原则，厘清犯罪链条层级、准确核算毒品数量、辨析犯罪形  阅读详细

贩卖依托咪酯，关于鉴定意见、主观明知、程序违法、立功

2026-09-04 16:53:35 上诉人曹某某甲、赵某某甲、原审被告人何某某甲明知他人贩卖毒品数量较大而居间介绍联络并促成交易，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。曹某某甲、赵某某甲、何某某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处  阅读详细

涉未列管成瘾性物质犯罪行为如何处罚

2026-09-03 16:38:31 涉未列管成瘾性物质犯罪行为的司法认定往往呈现出此罪与彼罪、轻罪与重罪等方面的难题。未列管成瘾性物质不具备我国刑法第356条所要求的形式上的毒品法定内涵，但在实质上又具有成瘾性、危害性及非法使用性等刑法对毒品评价范畴的内  阅读详细

多次零包贩毒应否一律认定为情节严重

2026-08-31 10:12:18 零包贩毒因在毒品携带、运输、交易等环节采取短平快的运作模式，加之即贩即吸、量小隐蔽的特征，给犯罪的侦破带来了严峻挑战，现已成为毒品治理的重点对象。正是由于零包贩毒的隐蔽性强，不易被察觉，许多毒贩都拥有多次零包贩毒的经  阅读详细

依托咪酯吸毒行政案：一审适用《行政强制法》纠错，二审纠正法律定性改

2026-08-31 10:05:14 被诉强制隔离戒毒决定证据确凿、认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被上诉人张某关于请求撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉讼请求，依法应予以驳回。原审判决确认被诉强制隔离戒毒决定违法，存在适用法律错误，本院予以纠正。上  阅读详细

走私、贩卖、运输、制造毒品罪实务认定与热点风险解析

2026-08-31 09:32:39 在当前禁毒高压常态化、新型毒品层出不穷、网络贩毒全面蔓延的司法背景下，毒品犯罪始终是我国刑事司法打击的重中之重。《中华人民共和国刑法》第六章第七节专门规制走私、贩卖、运输、制造毒品相关犯罪，其中第三百四十七条规定的走  阅读详细