6月25日，贵州盘县举行“公开逮捕、公开审判毒贩子”的大会，并首次通过爆破方式执行财产刑，将毒贩余荣达花费30万元毒资建造的三层别墅炸掉。此消息被媒体披露后，引起社会和法律层面的不同声音。

　　昨日又有媒体报道称，炸掉余荣达别墅的决定，是盘县领导嫌会场气氛不热烈而临时做出的。记者对此进行了核实采访，并听取了有关专家对“以爆破形式执行财产刑”之说的分析。

　　■县政府否认临时起意炸楼

　　昨天下午，记者与盘县政府办公室的工作人员取得联系，这名工作人员听说“领导嫌会场气氛不热烈而临时做出炸别墅决定”之说后，在电话里显得颇为激动：“这简直就是胡写。”到底为什么要炸掉毒贩子别墅，这名工作人员说：“盘县是全国13个毒品重点整治县，炸毁毒贩用毒资修建的别墅，完全是想震慑仍然进行贩毒活动的人。”

　　新华社贵州分社记者周之江目睹了余荣达别墅被炸的一瞬。针对“县领导嫌会场气氛不热烈”之说，周之江说：“这是早就决定的事情，并非25日当天的决定。炸一栋楼岂是当天决定就能当天炸的。”

　　据周之江了解到的情况，余荣达一家人都贩毒，共有9人被抓获。余本人被抓后，因其长期吸毒，导致肺功能衰竭死亡。今年5月盘县清理了自1998年以来被抓获贩毒分子留有房产的情况，从中清理出17栋利用毒资修建的房屋，其中包括余荣达的别墅。据周之江的了解，之所以选择炸余荣达的别墅，“是因为余的别墅是春节前刚修好的，占地150余平方米，装修也很好，炸掉它可以很好的惩罚犯罪、警戒他人。”

　　■法律人士称刑法中没有爆破执行财产刑

　　毒贩子用毒资建设的别墅不是受国家法律保护的财产，但盘县政府用将其炸毁的方式来震慑毒贩，又显然是将其作为余荣达个人财产或家庭财产来处置的。对此，法律上是如何规定的？中国政法大学刑法学研究所的刘老师分两种情况向记者做了说明。

　　第一种情况是，别墅确实是毒资所建的个人财产。刘老师说：“余荣达已经死亡，刑罚的追溯权已经消失。但是如果余荣达的别墅确实是毒资所建的个人财产，应当收归国有。我国刑法中对财产刑的规定只有两种，罚金和没收财产，没有爆破执行财产刑的规定。因为涉及到对贩毒的法律惩罚，不排除地方性法规有相关的规定。”

　　第二种情况是，别墅是家庭财产而非个人财产。刘老师认为，如果不能确定余荣达的别墅是个人财产，必须等到法院对他家人审判结束确定别墅的性质后，由执法机关来处理。如果该案还在侦查阶段，尚未进入法庭审理，没有判决，就更谈不上执行。而在法院审判前，“任何机关是无权处理的，这涉及到了民法的公民财产权保护的问题”。

　　本报读者史光亮的来信也代表了一批读者的看法：“贵州省在全国来讲，并不是一个富裕省份，很多百姓至今还在为温饱、求学抗争。假如有关部门能把罚没的这套别墅，改用为当地的公益事业，或拍卖为社会其他功能服务，岂不比炸成一片废墟强？”