春节前夕，笔者和个旧某过往成瘾者一同走进了云南省个旧市公安局金湖路派出所，向该所主管我们的社区民警递交网上吸毒人员动态管控机制个人信息更新请示报告。

　　我们到达派出所门口，正好碰到了该所一位比较通达的副所长，他问清楚我们去派出所的目的，告诉我们他们早就想更新一批过往成瘾者在该信息平台的信息了，但是，目前他们基层派出所没有办法更新，建议我们去派出所五楼找禁毒大队的民警咨询一下。

　　禁毒大队接待我们的民警十分热情，把我们带到了他们值班领导的办公室。值班领导问清楚我们二人此行的目的，告之我们作为基层政府部门他们根本无权更改我们在吸毒人员动态管控机制上的个人信息，他们能做的就是让我们每个月定期到派出所做尿检，然后社区民警会把我们定期尿检的信息上传到吸毒人员动态管控机制网络平台。在我们看来这样的回答完全又是在忽悠我们俩，心里的火突突直冒，当即就与那位禁毒大队的领导争执起来。争执的焦点主要是吸毒人员动态管控机制在实际运作中已经暴露出来的问题和我们曾经使用毒品的问题。我们认为公安机关基层主管部门应该重视吸毒人员动态管控机制暴露出来的问题并改进，而那位领导认为我们过去吸毒现在就应该接受定期尿检。根据他的说法，我提问了这种定期尿检是多久？对于该系统是不是他们只负责上传不负责更新？这个系统在实际的运作中基层主管部门是如果操作？操作中发现问题需不需要纠正等问题。面对我这种接二连三提问，那位领导有些招架不住了，直言不讳地告诉我们不跟我们讨论对与错的问题，他们基层主管部门只服从上面的指令。这位领导的回应，让我想起来一位研究中国社会问题的老师说过的话，“中国社会目前主要的矛盾是执政机构日夜低下的执政能力和中国公民不断提高的智商。”明眼人都能看出来那位领导的回应完全就是强词夺理的官僚作风。这话可以看出，作为基层主管禁毒工作的公安部门对于成瘾者从来都是以惩罚打击（送戒毒所）为主，从来就没有站在我们这些已经远离毒品很多年的过往成瘾者的角度来考虑我们面临的问题。面对他那样的回应，我感到继续纠缠下去也不可能解决问题了，就很正式的告诉他，我们今天来是按照政府部门的工作程序来提交我们的请示报告，希望他们能够给我们一份正规的回复函。他说我们如果按程序来，我们就只能把我们的请示报告提交给主管我们的社区民警。是呀，他说的没错，层层上报才符合我们的中国特色。

　　也许是平常接触的机会多一些，三楼分管我们的社区民警接待我们的态度十分和善，两位女民警收下了我们的请示报告，告诉我们目前她们也不知道我们在吸毒人员动态管控机制上的信息更新到底归哪里管，她们只能是把我们的报告层层上报，然后等待结果。有意思的是另外一位男民警告诉我们，多打印几份报告，到公安局一个部门一个部门的去反映，不打准那天就能摸对门路了。大家被他的风趣搞得哈哈大笑。想想也是，为了更新我们在吸毒人员动态管控机制上的个人信息，也许我们还得准备从地方公安局到州公安局，又到省公安厅，再到国家公安部层层反映吸毒人员动态管控机制给我们带来的问题和烦恼。

　　从这次我们亲自跑主管我们户口的派出所和禁毒大队来看，对于2006年建立的吸毒人员动态管控机制信息平台，目前不仅我们对于这个信息平台是如何管理我们的十分迷茫，作为基层主管的派出所也很模糊。该信息平台建立已经快五年了，作为建立这个信息平台的公安部应该考虑该平台在运作中暴露的问题了。诸如，社区民警如何跟进对本社区成瘾者的管理？如何界定对成瘾者的信息更新信息？

　　走出派出所也是下午5点多，一块去的张问我还会继续为这个事情奔走吗？我笑笑告诉他会的，为了我的公民权利，为了我获得最基本的平等和尊重，为了弄清楚吸毒人员动态管控机制的信息更新归哪里管，也许我会是第一个为尿检和更新我的信息去公安部上访的人。说完这话，我突然想起了老曲的那句话：“为了公民社会就要有二杆子精神！”