背景：尽管美国和许多其他国家正处于阿片类药物过量危机之中，但获得安全注射设施的机会仍然有限。

　　

　　方法：我们使用来自挪威奥斯陆的救护车期刊的前瞻性数据来描述阿片类药物过量的模式、严重程度和结果，并比较不同过量位置的这些特征。我们还检查了安全注射设施对这些过量药物的作用。

　　

　　结果：根据48,825次救护车呼叫，在2014年和2015年，465人因阿片类药物过量呼叫了1054次。在全部救护车呼叫中，48个呼叫中有1个药物过量呼叫。样本中男性占大多数(n = 368, 79%)，年龄中位数为35岁(范围18-96)。公共场所(n = 530, 50.3%)、安全注射场所(n = 353, 33.5%)、私人住宅(n = 83, 7.9%)和其他场所(n = 88, 8.3%)发生过剂量超标。病人安全注射的设施和私人住宅了同样严重的初始临床症状(格拉斯哥昏迷评分值= 3,每分钟呼吸次数和呼吸频率值= 4)与其他地方相比，然而大多数的安全注射设备不需要进一步到医院救护车运输(n = 302,85.6%)。那些在公共场所过量用药的患者(OR = 1.66, 95% CI= 1.17-2.35)，当设施关闭时(OR = 1.4, 95% CI= 1.04-1.89)更有可能接受进一步治疗。

　　

　　结论：我们的研究结果表明，安全注射设施的开放时间和过量位置可能会影响救护车运送进一步治疗的可能性。

　　

　　关键词：安全注射机构，阿片类药物过量，过量，院前治疗，救护车，监督注射机构