一堆块状的快克可卡因

　　随着大麻合法化的呼声日渐高涨，美国人对这种毒品也越来越熟悉。之所以要求合法化是因为人们通过亲身经验发现政府在宣传毒品的危害时撒了谎。但是妖魔化可卡因和冰毒等更为小众的毒品就容易得多，在公众意识里这些毒品仍与成瘾、癫狂和暴力挂钩，一如大麻曾经一样。任何质疑动用强制力来解决毒品问题的尝试都必须先从厘清现实与恐怖故事之间的界限开始。

　　卡尔.哈特（Carl Hart）就是从此处入手的。哈特是哥伦比亚大学的一名神经心理药理学家，在迈阿密一个问题社区长大。他做了一项离经叛道的大胆研究，挑战人们对于快克（crack，一种可卡因毒品——译注）和冰毒的普遍看法。在启人深思且引人入胜的新回忆录《高价》（High Price）中，他描述了自己如何克服早年的不利条件在一所常春藤盟校中谋得了一个终身职位，以及随着他学会了批判性思考，又是如何开始质疑自己曾经对毒品的所有认识。

　　在他成为一名科学家之前，哈特认为吸食快克的人通常都不能自拔，因此无法控制他们的行为。但是当作为一名学术人员开始关注各种毒品使用类型的数据时，他可以清楚地看到，只有一小部分人在尝试过快克之后产生了重度依赖。“即便在最风靡的时候，”他写道，“也只有10%-20%的快克可卡因吸食者上瘾。”根据全美药物使用和健康调查（National Survey on Drug Use and Health），尝试过这种毒品的美国人中只有3%上个月还在吸食，而这种毒品素以令人无法抗拒和难以自拔而闻名。

　　与反毒品广告所宣称的相反，哈特观察到，成瘾“不是一种机会均等的紊乱。”他指出，在有了其他选择之后，就连大鼠也会对可卡因摄入有所节制，食物、性，或者一个有待探索的有趣环境等都会造成此种影响。按照推测，让大鼠在某些设定条件下大量摄入可卡因可以反映出该毒品的成瘾性有多强。

　　快克“当初在贫民区流行开来……是因为当时没有多少其他消费得起的乐子和消遣，”哈特写道，“这就是为什么，尽管多年来媒体大肆宣传快克即将跨阶层传播，但它从未‘肆虐’郊区。”

　　此外，哈特自己对重度快克依赖者的研究发现，与我们一直以为的一旦毒瘾发作就不能自已、犹如饿虎扑食般不同，这些吸毒者常常在毒品与小额现金或抵用券之间选择后者。他在冰毒吸食者身上也得到了相似的结论，即使他有意挑选无心戒毒的经常吸毒者做实验。这些发现突显了一个哈特所强调的关键真相：“毒品对人的行为和心理的影响由吸毒个体与其所处环境的复杂交互所决定。”

　　哈特揭穿了其他关于快克和冰毒的各种错误看法。他指出与快克有关的大多数暴力都产生于黑市纠纷，而不是毒品的药理作用。他的研究发现可卡因和冰毒的确会令心跳加快并使血压升高，但是对原本健康的人来说通常剂量并不会带来危险的后果。他认为，那种将冰毒与脑损伤联系起来的研究，混淆了相关性和因果关系，不能显示冰毒吸食者的认知能力在正常范围以外。如果你还想知道，可以告诉你：“没有实验性证据支持这样的说法：冰毒使人变得形貌可憎。”

　　哈特非常清楚，挑战作为反毒战争基础的谬见容易引发何等敌视。他说在2005年由美国全国毒品管制政策办公室（ONDCP）安排的记者会上，他努力客观地解释了冰毒的危害，指出冰毒被政府批准用于治疗嗜睡症以及注意力不足过动症（ADHD）。他引用自己的研究结果说，冰毒与一种更为人所熟知的ADHD药物阿得拉（Adderall）有着“相同的效果”，后者与冰毒有着“几乎相同”的化学结构。他补充道，飞行员和士兵们都使用安非他命（amphetamines）来保持清醒。

　　然而出于某种原因，安非他命在这些场合中的应用没有被视为应当引起警惕，会带来生理上的危险，有损于牙齿，或者易于导致非理性的凶残暴力行为。哈特冷静且准确的描述与其他与会“专家们”的观点形成鲜明对比，他们所说的是化学奴隶制、堕落和可怕的故意伤害。这些“专家”是：一名警察、一个检察官和一位自称吸食冰毒的吸毒者。“我的研究小组成员们被吓坏了。”他说道。

　　注：本文仅限用于神经科学研究方面的参考。

　　本文作者：《理性》（Reason）杂志的高级编辑，美国知名专栏作家，著有《说YES：为毒品使用辩护》（Saying Yes: In Defense of Drug Use）。