近年来的大量研究表明,阿片类药物吗啡和海洛因等对机体的免疫功能有明显的损害[1,2],因此机体很容易受到细菌和病毒等的感染。为了研究如何改善阿片类药物依赖者的免疫功能,我们观察了皮下注射不同剂量的吗啡对小鼠免疫功能的影响,试图建立吗啡依赖小鼠的动物模型。
材料与方法
1.动物:昆明种小鼠,雌性,6~8周龄,22~25g。LACA雌性小鼠,6~8周龄,18~22g。北京医科大学实验动物科学部提供(合格证号01-3049)。
2.试剂:琼脂糖(Sigma);SRBC(北医大实验动物科学部);Hanks液、SA液和补体(自制):盐酸吗啡(北医大药物依赖研究所提供)。
3.观察指标:抗体形成细胞试验(IgM-PFC/脾)、迟发型变态反应(DTH)、采用单只动物多项免疫功能检测法测定[3],统计方法用t检验。
4.实验设计:实验分为6天和14天两种不同给药天数的设计,即两个不同的剂量设计。各实验均设对照组。
(1) 6天实验:小鼠皮下注射吗啡10,20,30,40,50,60mg/kg各1天,每个剂量2次/日(8:00am,16:00pm),共6天。
(2) 14天实验:小鼠皮下注射吗啡10,20,30,40mg/kg各1天,60,80,100,120,140mg/kg各2天,2次/日(8:00am,16:00pm),共14天。
结 果
1.皮下注射吗啡对小鼠体重和免疫器官重量的影响:
(1) 昆明种小鼠皮下注射吗啡6天,小鼠的脾脏未见明显变化,实验组小鼠胸腺与对照组比明显抑制,抑制率为33%。昆明种小鼠皮下注射吗啡14天,小鼠的体重、脾脏和胸腺明显抑制,与对照组比均有显著性差异(表1)。
表1 皮下注射吗啡6天和14天对小鼠体重、脾脏和胸腺重量的影响(±s)
组别 | n | 体重增长
(g) |
脾脏 | 胸腺 | ||
绝对重(mg) | 相对重 | 绝对重(mg) | 相对重 | |||
6天 | ||||||
吗啡 | 5 | 1.9±1.3 | 130±20 | 4.9±0.8 | 83±31 | 3.2±1.1* |
对照 | 7 | 1.0±1.0 | 140±30 | 5.6±1.2 | 110±30 | 4.6±0.7 |
14天 | ||||||
吗啡 | 7 | 1.8±1.9* | 120±20* | 4.5±0.4 | 40±7** | 1.7±0.3** |
对照 | 5 | 6.0±0.9 | 160±30 | 5.3±1.0 | 110±20 | 3.7±0.8 |
与对照组相比*P<0.05 **P<0.01 相对重=脏器重(mg)/体重(g)
(2) LACA小鼠皮下注射吗啡14天,小鼠的脾脏重和胸腺重与对照组比均有明显抑制,其相对重抑制率分别为20%和55%(表2)。
表2 吗啡对LACA小鼠的脾脏和胸腺重量的影响(±s)
组别 | n | 脾脏 | 胸腺 | ||
绝对重(mg) | 相对重 | 绝对重(mg) | 相对重 | ||
吗啡 | 10 | 93±18** | 4.5±0.77* | 38±19** | 2.0±0.69** |
对照 | 10 | 160±38 | 5.6±1.3 | 122±31 | 4.5±0.8 |
与对照组比*P<0.05 **P<0.01
2.皮下注射吗啡对小鼠DTH和IgM-PFC/脾的影响:
(1) 昆明种小鼠皮下注射吗啡6天,小鼠的DTH与对照组比明显抑制,抑制率为40%。实验组小鼠IgM-PFC/脾与对照组比未见明显变化。小鼠皮下注射吗啡14天后,小鼠的DTH与对照组比较抑制程度较注射6天组更明显,其抑制率为50%;小鼠IgM-PFC/脾与对照组比较仍未见明显变化(表3)。
表3 皮下注射吗啡6天和14天对小鼠DTH和IgM-PFC/脾的影响
组别 | n | DTH(mm)
(±s) |
IgM-PFC/脾
(s) |
6天 | |||
对照 | 7 | 0.65±0.20 | 154,8221.29 |
吗啡 | 5 | 0.39±0.09** | 112,2011.46 |
14天 | |||
对照 | 5 | 0.70±0.20 | 128,2641.42 |
吗啡 | 7 | 0.35±0.08** | 159,4951.30 |
与对照组比**P<0.01
(2) LACA 小鼠皮下注射吗啡14天,小鼠DTH和IgM-PFC/脾与对照组比均明显抑制,抑制率分别为37%和75%,结果表明,吗啡对LACA小鼠的细胞免疫和体液免疫均有明显的抑制作用(表4)。
表4 吗啡对LACA小鼠DTH、IgM-PFC/脾的影响
组别 | n | DTH(mm)
(±s) |
IgM-PFC/脾
(s) |
吗啡 | 10 | 0.39±0.16* | 31,0611.86** |
对照 | 10 | 0.62±0.25 | 122,6491.56 |
与对照组比*P<0.05 **P<0.01
讨论
本研究的结果表明,昆明种小鼠皮下注射吗啡6天和14天后,细胞免疫功能受到明显的抑制,而体液免疫功能未见明显变化。LACA小鼠皮下注射吗啡14天后,小鼠的免疫器官、细胞免疫和体液免疫均受到不同程度的抑制。许多研究证明,吗啡对小鼠的细胞免疫、体液免疫、免疫因子及巨噬细胞等均有抑制作用[4~6],本研究选用的两个鼠种的细胞免疫检测结果基本相同,但是体液免疫出现了不同的结果;根据给药剂量(或时间)与抑制程度的关系,说明吗啡对小鼠中枢免疫器官的抑制作用比外周免疫器官敏感,对细胞免疫功能的抑制比体液免疫更敏感;并提示:吗啡对小鼠免疫功能的影响可能存在着种属差异。
参考文献
1.卞如廉,严岚.药物滥用对免疫功能的损伤.中国药物依赖性通报,1993,2(4):227~229.
2.刘湛等.静脉注射海洛因成瘾者免疫功能状态的研究.中国药物依赖性通报,1993,2(3):194~197.
3.雷志明,等.单只动物多项免疫功能检测研究.北京医科大学学报,1991,23(5):399~401.
4.Bryant HU,Roudebush RE.Suppressive effects of morphine pellet implants on in vivo parameters of immune function.J Pharmacol Exp Ther,1990,255:410~414.
5.陆正武,等.吗啡的免疫抑制作用及机制研究.中国药物依赖性通报,1993;2(3):164~167.
6.陆正武,林志彬.吗啡依赖小鼠免疫功能的变化.中国药物依赖性通报,1994,3(1):4.
卫生毒理学杂志 1999年第1期第13卷 实验研究
作者:雷志明 魏雪涛 张坚 宁殿峰 刘开军 薛彬
单位:北京医科大学卫生毒理学教研室(100083)