[3] Micbael Tonry , James Q. Wilson. (1990).Drugs and Crime.The University of Chicago press.p527.

　　[4] Mark H．Moore.(1990).Drugs and Crime.The University of Chicago Press.pp110-121.

　　[5] Nicholson, Walter.(1985). Microeconomic Theory. Dryden Press.pp184-187.

　　[6] Peter Alldridge.(2000). Relocating Criminal Law. Ashgating Publishing Ltd. P199.

　　[7] Mark H．Moore.(1990).Drugs and Crime.The University of Chicago Press.pp133.

　　[8] 张勇安. 美国毒品管制战略的调整及启示[J]. 中国药物滥用防治杂志. 2004. (3).

　　[9] Micbael Tonry , James Q. Wilson. (1990).Drugs and Crime.The University of Chicago press.pp534-543.

　　[10] Micbael Tonry , James Q. Wilson. (1990).Drugs and Crime.The University of Chicago press.p540.

　　[11] Joseph F. Sheley. (1991). Criminology. Wadsworth. p425.

　　[12] Michael D. Lyman, Gary W. Potter. (2000).Organized Crime. Prentice Hall. pp240-241.

　　[13] 谢华. 美国二十一世纪执法和公共安全条例[J]. 公安研究. 2000. (6).

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　作者简介：高巍（1978— ），男，四川剑阁人，云南大学法学院讲师，法学博士，主要从事刑法学、毒品犯罪等研究。

　　刘刚，男，云南警官学院讲师，主要从事禁毒、治安学等研究。

　　[3] 从纯粹摧毁贩毒集团的角度来说，合法化是最有效的措施。因为，贩毒组织是为了追求毒品管制下产生的高额利润而从事犯罪行为。正如美国20世纪初的禁酒政策一样，管制产生了巨大的利润，而巨大的利润又促使犯罪组织铤而走险从事犯罪行为。如果毒品和香烟一样合法化的话，可以想象在市场参与充分的情形下，毒品贩卖的利润必然大大降低，能有效地消除贩毒集团产生的高额利润空间，进而减少贩毒集团的数量和规模。在美国撤消禁酒令，使酒精交易合法化后，一度猖獗的贩酒集团销声匿迹的事实可资佐证。但是，这并不能减少毒品对于社会的伤害，所以，实行合法化的国家或地区非常罕见。