当今世界，全球化的毒品问题已对人类的生存和发展构成重大威胁。1998年联合国有关资料显示，全世界有5000万人遭受可卡因、海洛因和苯丙胺类毒品的危害。我省毗邻世界最主要的毒源地“金三角”，受到国际毒潮的不断侵袭，吸毒人数持续上升，毒品案件不断增多，开展禁毒斗争、扫除毒品祸害已刻不容缓。1999年，国家禁毒委员会“四禁并举”的禁毒方针，将“禁吸”列为“四禁”之首，可见吸毒这一社会丑恶现象对国家、社会、家庭及个人的严重危害性。

　　为了保护公民身心健康，维护社会治安，最终消除毒品危害，各级政府高度重视并大力开展禁吸戒毒工作。从我国的国情出发，以强制戒毒为主体，采取了多种办法帮助吸毒人员戒除毒瘾，采取了强制戒毒与社会帮教相结合的综合戒毒治疗康复措施，努力教育挽救吸毒人员。

　　做为一名毒品的受害者，从一九九六年起，我经历过强制戒毒、自愿戒毒、劳教戒毒等多种戒毒模式，从中对各种戒毒模式都有深刻地体会，感受到各种戒毒模式的利弊。

　　强制戒毒：在中国，强制戒毒和劳教戒毒是最主要的戒毒方法。强制戒毒是我们吸毒人员在接受劳教戒毒之前所必须经历的一个重要过程。对于吸毒成瘾者来说，强制戒毒所对戒断毒瘾起着重要的作用。一方面，在强制戒毒所里，吸毒人员都能得到戒毒药品，帮助我们有效减轻戒断症状。由于吸毒者身体受到毒品的严重侵蚀，戒断过程中容易诱发各种并发症，而戒毒所能提供良好的医疗设备、设施，有着经验丰富的医生，保证了吸毒者的生命安全；另一方面，吸毒者缺乏自我约束和控制能力，对毒品具有强烈的依赖性，如不借助外界力量，很难达到真正戒断毒品的目的，而采取强制性手段，能有效地迫使和帮助吸毒者实现戒毒康复的目的。但是强制戒毒也存在着一些弊端。一、在我认为，强制戒毒所既是政府拨款，为挽救吸毒人员而设立的专政机构，就不能以赢利为主，在收取戒毒费用时，应是大部分家庭所能承受的，然而目前，我所去过的戒毒所每半年的收费都在2400元以上，再加上受戒者在戒毒所的额外消费(如购买生活用品、零食、香烟或加餐)将是一笔不小的费用，一般的吸毒者家庭难以承受，这也是有的家属对受戒者放任不管、不闻不问的原因之一；有的戒毒所还引进生产项目，让受戒者进行生产劳动，有的甚至强行下达任务和定额。这样既收取家属费用，又让受戒者自食其力的做法是否恰当?二、受戒时间不符合实际。对于吸毒者来说，生理脱毒这一过程一般需要15—20天，最多一个月左右便能康复，再进行一个月的巩固治疗，整整两个月对受戒者来说，便足以恢复到一个正常人的身体状态，并且也不会给家庭增加过重的经济负担。三、可以说戒毒所对受戒者的心理矫治起不到什么作用，按几个多次进戒毒所的受戒者家属的话来说：“你们在这个大染缸里能学到什么好的呢?”在戒毒所，普遍存在着“烟民”管“烟民”的现象，吸毒者大都存在一定的心理问题，劣迹多、恶习深，善于投机钻营，对社会逆反心理强，“烟民”管“烟民”，使身份相同的吸毒受戒者无形当中分成了不同的等级，被“管理”的吸毒者从心理上就会产生对抗性。有的吸毒者因进出戒毒所的次数多了，熟悉管理，摸清了管教干部的脾气性格，经常投其所好，利用手中的小权力和干部对其的信任，在普通受戒者中拉小圈子，这类人员中很多文化水平低下，有的甚至没有家属探视，在戒毒所却“吃香喝辣抽好烟”，想方设法从受戒者身上捞取钱财，久而久之，在戒毒所形成了一股不正之风，甚至有吸毒者把戒毒所当成了“赚钱”和“休养”的好地方。

　　吸毒者仅仅是被迫地接受强制戒毒，把这一强制措施片面的当成对自己吸毒行为的一种惩罚，而不是积极主动地配合政府的教育和挽救，这存在较大弊端。我认为要改变这十多年来形成的戒毒氛围不是一件容易的事，需要各级政府有关部门加强对戒毒所进行有效的改革、整顿和监督。

　　劳教戒毒模式：“一朝吸毒，十年戒毒，终生想毒”这一观念是大多数吸毒者思想深处的真实想法，一次又一次的戒断，一次又一次的复吸，使吸毒者日渐丧失戒毒信心，丧失生活的信心，吸毒者摆脱不了毒品，最终只有两条路，一条通向死亡，另一条就是受到法律的制裁。近年来，由于毒品犯罪活动的猖獗，引起了国家的重视，我国各省市在严厉打击毒品犯罪分子的同时，陆续新建和扩建了一大批具有针对性的戒毒劳教所，专门收治吸毒成瘾的人员，以及一些因毒品而违犯国家法律法规的人。比起强制戒毒来,劳教戒毒工作在场所建设、管理教育、戒毒期限等方面具有内在的优势，是现阶段戒毒工作的有效途径之一。具体地说，劳教所给我们吸毒人员印象最深刻地是它的管理教育。这里收容的吸毒者绝大多数吸毒史长，对毒品依赖程度深，违法犯罪史复杂，教育矫正的难度大。劳教所特有的规范化管理教育体系对吸毒者的举止行为有着较强的约束和矫治作用。劳教场所是改造人、造就人的特殊学校，为了把绝大多数劳动教养人员教育挽救成为自食其力的新人，劳教所在工作实践中形成了一整套行之有效的管理模式，使劳教人员的管理教育、生活卫生、生产劳动等各方面的改造走向制度化和规范化。站在一名在教人员的立场上来说，劳教所管理干部对待劳教人员的和蔼态度、真诚帮助和耐心教育是以往在其它场所从未感受到的，吸毒人员的心理大都比较脆弱而又敏感，往往经过一次谈话，一次接触，甚至无意中一个关心的眼神，能让饱受社会歧视、家庭冷落、心灰意冷的劳教人员感受到久违了的关爱，使我们认识到自己并不是被所有人都抛弃，从而对今后的改造生活产生了信心和勇气。入所之后受到管教干部的教育，对有关劳动教养的各项法律制度以及自身的合法权益有了一定的了解。在劳动、生活、学习三大现场，随时有干部监督管理，并经常与劳教人员谈心，掌握学员的思想状况，为她们解决了很多实际困难。劳动学习之余，经常组织进行一些有益的文体活动。劳教戒毒的优点数不胜数，对吸毒人员的心理和行为矫治的确起着很大的作用。然而，近几年，随着经济时代的到来和飞速发展，我这个二进宫人员感到劳教所也在发生一些变化。随着“推动经济社会发展、实现小康社会目标”这个社会发展的大方向，劳教所必然也要有所行动。无形当中我感到教育和劳动的位置好像和以前颠倒了。第一，劳教场所为了自身的发展，需要一定的生产效益作补充。劳教场所给各大队下达了目标任务，实行层层承包责任制。各大队、中队领导为了实现经济效益，不得不把生产定额落实到学员身上。而劳教所在联系加工等项目上有一定的局限性，接到的项目多数价格低并且不稳定，8小时内大多数人无法完成既定工作目标，只有把劳动时间一再延长，那么教育又放在什么时候进行呢?很多时候学员们感到自己处于纪律和劳动的双重压力下，对自己所处的境地感到绝望，表面上看一切井井有条，而学员经常表现出易怒暴燥的情绪，我想这样的效果并不是“教育、感化、挽救”的初衷。当然，时代在前进，劳教所也需要发展，我们希望政府及社会各界人士能尽量的给予帮助和支持，让劳教所早日走上稳步发展的道路。第二、从目前的教育来说，方式和手段相对落后，多数按教材照本宣科，这种“填鸭式”教育，没有足够的吸引力，很难收到好的教育效果，“三课”教育课程设置也不尽合理，劳教人员中文盲和半文盲占很大比例，劳教期限平均在两年左右，既要进行政治教育，转化思想，又要进行文化、技术教育，以提高文化水平或学历，并学到一技之长，为解教后的就业奠定基础。短短两年时间，这些目标是根本不可能同时实现的。

　　在我们这个强制戒毒劳教所里，曾经有管教干警说过这样的玩笑话：“我最高兴的事是将来有一天我会失业!”这句话感动了很多的劳教戒毒人员，他这话的意思就是希望我们都能不再复吸毒品，那他也就失业了。在与干部朝夕相处的过程中，干部的言行举止作风是我们劳教人员的榜样，劳教人员由于长期受到社会的歧视，内心渴望亲情、友情和关爱，有时哪怕只是一个关心的眼神都能让劳教人员的思想向前迈一步。总之，根据国家的政策，劳教戒毒对于吸毒者来说，既是一种行政处罚措施，也是一种教育挽救方法，处罚只是手段，挽救一个个被毒品扭曲的心灵才是其真正的目的。我们期待着国家各级政府能继续完善和更新关于劳动教养的法律制度，为所有走上违法犯罪道路的人提供一套有效地管理教育模式，真正实现“教育、感化、挽救”的方针政策。

    “无毒社区”和“社会帮教”这一新型戒毒模式一直受到广泛地宣传，然而大部分吸毒人员还没有机会接触，仅仅是听说而已，可见这两种戒毒模式的普及面不够广。我个人对“无毒社区”和“社会帮教”的理解也是很少，因为我身边受到过地区、社会团体和个人帮教的人屈指可数，从这少数人的口中得知，“无毒社区”和“社会帮教”是指以地区为单位的民间组织联合当地公安机关、派出所，对吸毒人员进行帮助教育，从而使该地区无一人吸毒或复吸毒品。这种戒毒形式与强制戒毒、劳教戒毒有着本质上的不同，前者是自愿接受帮教。对于吸毒者来说，社会冷漠、就业难是复吸的一个重要客观因素，而以上两种模式可以使吸毒者摆脱被社会抛弃的想法，再加上社区帮教的工作人员可以为家庭困难的吸毒者解决一定的经济困难，或者为他们找一份工作，这些实际困难一解决，结合自身的戒毒决心和毅力，有的人因此走上了人生的正常轨道。可是由于很多方面的原因和条件限制，这两种模式能够帮助的人数实在有限，我们只能说期望着这两种戒毒模式的发展能受到社会各界的支持，期待着我们每一个渴望摆脱毒品的人都能成为其中的一员，最终摆脱毒品。

　　对于一个吸毒者来说，戒毒最重要的还是要靠自己，任何一种戒毒模式都需要我们积极地配合，才能达到成功戒毒的目的。转变自己不正确的思想和行为就好比一个身长毒瘤的病人做切除手术，疼痛是难免的，只要我们能坚持到底，积极配合治疗，总会有痊愈的一天，愿所有的吸毒者都能抛弃陋习，早日回归主流!