Brad Rodu William T Godshall撰写了降低烟草危害：老烟民的一种替代戒烟策略的报告。在广泛的研究中，他们争论公众有权得到所使用的烟草的正确信息，健康游说团体有理由为减害产品如无烟烟草阐述实情，本文是对一些发现的观点的总结。

　　对于Rodu和Godshall来说，如果不是非常简单，答案也是明显的：减害烟草，即可能使烟民控制尼古丁依赖性的结果的无烟烟草。他们推荐的最简单的方法是非干扰法和独自教育，因此有很强的道德观念。这种策略是成本效率高的，并且对所有烟民都可行。但是其实施将要求重新考虑所有的烟草控制框架公约政策以及前提。

　　目前涉及戒烟项目的策略使烟民有两个选择：戒烟或者死亡。你可能还没有感觉到这一点，但是现在有迹象表明该行业以及那些传统上对吸烟持反对态度的人士，现在准备以第三条路径满足消费者的需求：减害烟草产品。即反烟游说团体应当对那些没有成功参与现有戒烟项目的烟民持务实态度。

　　利用现有的无烟烟草产品和最近几大制造商如英美烟草在许可的市场上推出的鼻烟这些无烟烟草产品（欧盟目前允许瑞典销售鼻烟，不过在其他地方禁止）：它们提供了第三种获取尼古丁的可替代的安全方式（如果不是完全安全的话），尤其是现代的无烟烟草产品，因为这些烟民不能够或者不愿意彻底戒烟和戒除尼古丁。

　　至今，公众得到的理念和来自反烟游说团体的信息是替代的、最安全的和最有效的减低或者戒除烟草的方法是NRT途径（尼古丁替代疗法）。Rodu和Godshall争论说，对于根深蒂固的烟民来说，情况并不是这样。

　　大量的研究工作，大多数的是经过数十年完成的，使用无烟烟草产品，为烟草减害产品确立了科学的医学基础。

　　这种过程涉及在现有的烟草产品中，包括无烟烟草产品中，对更安全尼古丁来源的研究。那些不能或者不愿意戒除尼古丁和烟草的烟民，或者戒除失败的烟民，无论他们参与NRT项目或者没有找到替代的途径和更安全的途径，可以消费无烟烟草吗？

　　在1994年，Rodu提出“认可无烟烟草是一种替代吸烟的途径，可能对没有成功戒烟或者继续吸烟的个人有益的公共健康政策”。在随后一年内，Rodu对烟民说：“无烟烟草产品使老烟民能够通过使用一种更健康的烟草产品来改善健康状况。”

　　这在2001年得到了国家科学院分支机构医疗协会的认可。国家科学院提出了现在广泛接受的有害产品的新定义为“减害即如果降低了与烟草相关的总死亡率以及发病率，即使使用这种产品可能继续暴露在烟草相关毒性中。”

　　尼古丁刺激脑中特有的能够产生愉悦和安静效果的受体。多年来，众所周知，尼古丁有着与酒精、可卡因等同样的毒品上瘾特点。

　　这包括故态复萌的模式。由于这种原因，许多戒烟努力都没有成功，虽然事实上大多数的烟民都知道吸烟危害健康。显然美国的多数消费者愿意自己戒烟，由于限制得到烟草产品、费用或者利用正式的戒烟项目，其中90%的成功戒烟者利用自我帮助的方法获得了成功。