摘要   目的: 了解情感智商（EQ）的高低与女性吸毒的关系，以便为制定防复吸干预措施提供科学的依据。方法：采用成组病例－对照研究方法，调查了310名女性吸毒者和357名对照的EQ。 结果：女性吸毒者的EQ普遍低于对照组，表现为(1)吸毒女性自我形象差（P<0.05）；(2)情绪管理能力差，不能耐受挫折（P<0.001），不善于抒解愤怒(P<0.001)，时常自暴自弃以及感觉孤独( P<0.001)； (3)人际关系的管理能力差( P<0.001)； (4)情绪导向错误, 责任心不强, 不能专注眼前工作以及自我克制力差( P<0.001)；(5)情绪判读能力差，不能从别人角度看事情，不能为他人着想以及不能耐心倾听别人的意见(P<0.001)。 结论：女性吸毒与EQ低下有一定的关系。
    关键词   女性吸毒； 情感智商(EQ)； 病例－对照研究

      国内外的研究表明，目前吸毒者仍以男性为主，但女性吸毒的比例日趋增大。女性吸毒者是传播和感染HIV的高危人群，其性伴侣和子女两大人群面临感染HIV的危险[1]，给公共卫生带来了极大的隐患。因此，加强对女性吸毒现状与戒毒的研究有重要的意义。目前专门针对女性吸毒者情感智商（emotional quotient, 简称EQ情商）与吸毒的关系国内外报道较少。本文旨在对女性吸毒者的EQ作一研究，为进一步对这一特殊人群进行心理干预和治疗打下基础。

1  研究对象与方法

1.1研究方法   成组病例－对照研究。

1.2 病例的选择和调查方式

      病例入选标准：(1) 年龄在15 a以上的女性； (2) 符合DSM－Ⅲ－R阿片类依赖诊断标准的阿片依赖者; (3) 无精神病史。

      对武汉市6家戒毒单位 (武昌、汉口、汉阳各两家，其中3家强制性戒毒所，3家自愿戒毒所)1997年11月－1998年3月入院并符合入选标准的戒毒者进行了调查。调查均采用在调查人员指导下不记名自填表方式，以打消被调查者的顾虑，获得尽可能真实可靠的信息。在调查期间入院的符合入选标准的女性戒毒者共320人, 实际调查人数为310人。

1.3 对照的选择和调查方式

      对照入选标准：(1) 年龄在15 a以上的女性；(2) 无精神病史；(3) 无吸毒史。

      对武汉市江汉区红旗居委会所有符合上述对照入选条件的女性进行了调查。符合入选标准的对照人员392名，实际调查357人。

1.4  EQ情商评价方法

      EQ主要包括5个方面的内容：(1) 自我激励；(2) 妥善管理自身的情绪；(3) 情绪的导向；(4) 认识他人的情绪；(5) 人际关系的管理。EQ评价来自柏桦编著的《EQ情商》一书中推荐的一套评价量  表[4]。

1.5 统计分析方法

      对调查表进行整理、编码，采用FOXPROW2.5建立数据库，采用STATA 5.0完成统计分析。

2  结果与分析

2.1  调查对象一般情况的分析

2.1.1 年龄构成

      两组人群年龄均集中在20－35 a年龄段，说明两组在年龄构成上具有均衡可比性。

2.1.2 文化构成

      吸毒人员绝大多数（70.00％）为初中以下文化水平，受教育程度普遍低于对照人群，而对照组绝大多数（73.95％）为高中以上文化水平，两组差异有极显著意义（χ2=128.8，P<0.001）。

2.1.3 职业分布

      吸毒者大多为无业闲散人员(59.03％)，其次为个体户和工人，同时也波及到其它职业人群。对照组无业者仅占14.01％。 经检验，两组人群的这一差异有极显著性意义(χ2=150.0, P<0.001)。

2.1.4 婚姻状况

      吸毒人员以未婚者居多(52.58％)，同时有20.32％的人有离婚、再婚、丧偶等经历。而对照组以已婚者居多，占72.27％，离婚、再婚、丧偶的百分比仅为2.24％，两组差异有极显著意义（χ2=42.96，P<0.001）。

2.2  EQ情商分析

2.2.1 自我形象

      两组对自己社会地位的看法不同，吸毒组76.13％、对照组82.91％的人认为自己属于普通公民(χ2=4.73，P<0.05)；吸毒人员认为自己社会地位低下甚至受人歧视的占17.10％，而对照组仅占1.96％，吸毒组明显高于对照组（χ2=46.43， P<0.001）；对照组认为自己受人尊重的百分比为15.13％，而吸毒组为6.77％，对照组明显高于吸毒组(χ2=11.60, P<0.001),可见吸毒人员在吸毒前的自我形象比对照组差。

2.2.2 情绪的管理 (见表1)

       (1)吸毒者中有15.16％ 的人反映自己耐受生活挫折的能力比较差，高于对照人群(0.84％)；认为自己耐受挫折能力强的不到30.00％，明显低于对照人群(48.46％)，差别有极显著意义（χ2=60.75，P<0.001）；

      (2)吸毒组采用不损害他人的方式抒解愤怒的百分比为22.58％，低于对照组(39.50％)；吸毒组采用冲动 (大发雷霆)方式的百分比为19.68％，而对照组只有4.20％；采用压制的方式所占的百分比两组基本相同(吸毒组为57.74％，对照组为56.30％)。可见与对照组相比，吸毒人员不善抒解自己的愤怒，较冲动(χ2=49.94, P<0.001);

      (3)吸毒组时常(有时＋常常)发生口角打架的比例为73.22％，对照组从不发生口角打架的百分比为70.31％，两组差异有极显著意义(χ2=126.63, P<0.001);

      (4)吸毒组时常(有时＋常常)自暴自弃的百分比为72.91％，对照组从不自暴自弃的百分比为83.75％，两组差异有极显著意义(χ2=1225.19, P<0.001);

      (5)吸毒组时常(有时＋常常)产生孤独感，这一百分比达86.13％，对照组从不产生孤独感的百分比为81.51％，两组差异有极显著意义(χ2=316.85, P<0.001);

      (6)对社会满意(很满意＋基本满意)的百分比，对照组为97.20％，吸毒组只有63.23％；对社会不满意(不满＋极不满意)的百分比，吸毒组为36.77％，对照组仅2.80％，差异有极显著意义（χ2=158.44， P<0.001）。

2.2.3 人际关系的管理 (见表2)

      吸毒组对人际关系的管理能力比较差。首先，对于自己处理人际关系的能力的看法：认为自己能力强的人数所占百分比，对照组(41.74％)明显高于吸毒组(7.10％)；认为差的百分比，吸毒组(4.19％)高于对照组(1.12％)，差别有极显著意义（χ2=51.4，P<0.001）;其次，反应在处理冲突的方式上，对照组70％以上的人回答可以采用积极冷静的适度方式，而吸毒组不到40％；吸毒组采用不适当方式(逃避或发火)的百分比要高于对照组，差别有极显著意义（χ2=95.75， P<0.001）。

2.2.4 情绪的导向 (见表3)

      多数吸毒者(60％以上)认为自己责任心一般，而对照组却有75％以上的人认为自己责任心强，可见吸毒组的责任心远不如对照人群(χ2=134.59，P<0.001)。

      两组均多数认为自我克制能力一般；但认为自己克制力强的人所占百分比，对照组(47.06％)明显高于吸毒组(20.65％)；吸毒组中有12.58％的人认为自己克制力差，远高于对照组0.28％(χ2=82.72， P<0.001); 吸毒组不能专注眼前工作的百分比（26.13％） 也高于对照组（8.12％），(χ2=82.72， P<0.001)。

2.2.5 情绪的判读能力(见表4)

       吸毒者的情绪判读能力普遍低于正常人群。表现在：第一，不能从别人角度看事情的百分比(11.94％)高于对照组(2.52％)，(χ2=22.90，P< 0.001)；第二，不能为他人着想的百分比(10.97％)高于对照组(1.40％)，(χ2=27.59，P<0.001)；第三，倾听能力也比对照组差，吸毒组回答不能耐心倾听的百分比为15.81％，而对照组只有3.08％，差异有极显著意义(χ2=32.82， P<0.001)。

  

3  讨论

      药物滥用在人群中的发生和流行的原因是十分复杂的，它受到包括政治、文化、经济和在某一社会环境中生活的个体的EQ情商、行为等诸多因素的影响[2]。

      EQ情商是本世纪末心理学领域革命性的重大发现[3]，它主要包括5个方面的内容[4]：(1) 认识自身的情绪；(2) 妥善管理自身的情绪；(3) 自我激励；(4) 认识他人的情绪；(5) 人际关系的管理。高EQ的女性自我评价肯定，有生活价值感；表达感情适度；应急反应良好；休闲娱乐自在，感官享受坦然；很少焦虑、内疚或抑郁。对于吸毒女性来说，她们普遍在吸毒前EQ素质低，表现为：(1) 情绪自觉能力差，常常发生认知与行为的分离，认识吸毒危害性，却又明知故犯[3];(2) 情绪管理能力差，不能耐受生活挫折，不能适当地抒解自己的愤怒，要么压制，要么大发雷霆，时常陷入抑郁、焦虑的境地难以自拔;(3) 自我形象差，普遍认为自己社会地位低下，甚至受人歧视，时常自暴自弃;(4) 情绪导向错误，表现为缺乏责任心，自我克制力较差。遇到挫折和失意时，往往依赖毒品去排解,这可能是她们不能抵御毒品的诱惑，走向吸毒深渊的最主要原因之一;(5) 情绪判读能力差，最为显著的是大部分吸毒者承认自己一直无法耐心倾听他人的意见。我们认为倾听能改善自己周围环境的气氛，有利于获得身心健康;(6) 人际关系的管理能力差，普遍认为自己处理人际关系的能力差，人际关系紧张，不善处理人际冲突。从以上分析可见，EQ素质低下是造成吸毒发生和流行的重要因素，这是我们长期忽视EQ素质教育的后果，提醒我们应将EQ技能训练纳入我国的教育日程，以提高人们耐受挫折、抵御毒品的能力。

      目前对吸毒者普遍采用强制戒毒，但复吸率极高。对进入戒毒所进行脱毒治疗后处于康复期的毒品依赖者进行EQ情商方面的教育和训练，对于将来出院后的预防复吸可能会起一定的作用。

4  参考文献

1 蔡志基． 药物依赖性与药物滥用．  药物依赖性和药物滥用讲义．  1994，1－58.

2 刘志民, 蔡志基． 我国药物滥用流行特征、现况与药物滥用预防问题探讨． 中国药物滥用防治杂志, 1997，1: 16－19.

3 王化桥,编著． EQ训练教程． 成都：西南交通大学出版社, 1997.1－20.

4 柏  桦,编著． EQ情商． 北京：中国文史出版社, 1997.587－589.

 

CASE－CONTROL STUDY ON EMOTIONAL QUOTIENT OF FEMALE DRUG ADDICTS

WANG Zengzhen, CHEN Yongmei, YANG Hongmei, CHEN Ligong

(Department of Preventive Medicine, Tongji Medical University,Wuhan,430030)

ABSTRACT  Objective: To find out the relationship between female drug addiction and emotional quotient (EQ) in order to provide scientific basis for working out a plan of relapse prevention. Method: Case－control study was adopted to investigate emotional quotient of 310 female drug addicts and 357 controls. Result: The female drug addicts' EQ is lower than that of the controls; it shows in the following respects: (1) low estimation of themselves (P<0.05);(2) poor administration capacity for mood, which led them unable to endure setbacks of life (P<0.001), improper expression of their anger(P<0.001), and often easy to give themselves up as hopelessness and feel lonely (P<0.001);(3)poor administration capacity for making relations with others ( P<0.001 ) ;(4)poor judgement capacity for mood, which resulted in disregarding for others and listening to others impatiently(P<0.001);(5) more mirrors of mood guides, poor responsibility and self－control capacity(most of them, P<0.001); Conclusion: Female drug addiction is related to low EQ status.
KEY WORDS   female drug addict; emotional quotient; case－control study

修回日期：1999－09－14

中国药物依赖性杂志

2000年 第9卷 第1期

[论著] 女性吸毒者情感智商的病例－对照研究 王增珍   陈咏梅   杨红梅   陈立功 (同济医科大学预防医学教研室, 武汉, 430030)