一再引发争议的“戒网瘾”学校，再次曝出丑闻。其已被证实的诸多问题，简直就是从前故事的翻版，了无新意却充满恶意。发生在豫章书院的一切，实在很难让人相信，这是一个有合法身份的“教育机构”。

　　

　　需要追问的是，为什么戒网瘾学校会频频与“暴力伤害”等恶行扯上关系？“戒网瘾”的概念提了这么多年，业界实践也颇有时日，可时至今日似乎仍然未能总结出一套文明有效、普遍适用的方式方法，这简直就是咄咄怪事。也许，正是由于缺乏科学的、成熟的“解决方案”，一些戒网瘾学校才注定要回到强力压制、体罚矫治的“老路”上来，这几乎就是一种宿命。

　　

　　标榜理念先进、手段独到的豫章书院，最终还是黔驴技穷，于是干脆玩起了简单粗暴。类似案例重复发生，让我们不得不去重新思考，关于“网瘾”和“戒网瘾”的一系列固有认知。在很长时间以来，人们总是习惯于脱离“行为成瘾”这一大概念，而仅仅将网瘾看作是某种特殊的、孤立的“病症”，继而痴迷于寻找专门的“特效解药”。可越来越多的证据却在提醒，“网瘾”终究只是众多成瘾性心理疾病的一种——它既没有那么特别、可怕，也不可能那么轻易被治愈。

　　

　　只有将所谓的网瘾还原为诸多成瘾性疾病的一种，才能对之形成正确的属性界定和矫治预期。要知道，网络成瘾从本质上说与购物成瘾、烟酒成瘾、手机成瘾并无区别。既然如此，我们对于“网络成瘾”的态度是不是太过敏感和偏激了呢？再者说，就算有意“戒网瘾”，也应该认清一个基本的背景事实，那就是成瘾性疾病的治疗至今依然是一个世界性的难题，并不存在“一用就灵”的灵丹妙药，当然也不存在“包戒成功”的专门学校了。

　　

　　“网瘾”在某种意义上就是一个伪概念，或者至少是一个有争议性的概念。豫章书院所曝出的诸多问题，实则都指向了一个根本性的结论：它们根本就对“戒网瘾”束手无策。在这一前提下，职能部门的监管缺位，监护人的放任不管，必然都是极其危险的。