摘要：我国毒品犯罪中的明知推定规范在历次补充和调整中得以确立，但在法理基础、立法范式、适用逻辑等方面仍存在较大分歧。现行明知推定规范采取“列举+兜底+反驳”的表述方式，存在列举情形重复、兜底条款性质不明，以及反驳适用标准不一等问题。毒品犯罪中明知推定设置需实现可行性与规范性，应在司法解释层面作出规定，优化精简明知推定规范表述方式；在死刑案件中适用推定应作出必要限制，行为人进行反驳并未违背举证责任分配原理，并且应当对反驳行为确立合理怀疑的证明标准，以此在简化证明与人权保障之间实现有机平衡。