新西兰毒品基金会表示，我们目前的法律正在加剧毒瘾、过量、死亡和刑事定罪。他们今天发布的报告《新西兰更安全的毒品法》得出的结论是，吸毒合法化，加上对健康和减少危害服务的大量投资，是成功的最明确证据。

 

 

　　“我很高兴参加这份重要的循证报告的发布——它呼吁对我们的毒品法进行紧急修改，这些法律已经过时且'不适合目的'。事实上，正如报告所概述的那样，这些法律在过去 50 年中对个人、家庭和社区造成了难以估量的伤害。

 

　　“可悲的是，50 年前为减少和制止毒品危害而出台的法律现在成为吸毒者的障碍，阻止他们寻求帮助。它还阻止采取减少危害措施来减轻毒品和 1975 年《药物滥用法》的危害。

 

　　“像奥特亚罗瓦这样的毒品法被称为'混乱'（Buxton &; Burger，2020），并被称为'毁灭性的公共政策灾难'（Werb 等人，2009）——如果不进行重大改革和要求问责，任何其他失败和伤害记录如此差的政策或法律都不会被允许继续下去。现在已经过去了，远离我们失败的禁毒法，我希望各党派的政客能够认真对待这份报告并实施其建议——让我们结束禁酒和伤害的时代，走向富有同情心的、基于证据的改革。

 

 

　　“我支持对戒毒治疗、心理健康服务和广泛的药物预防（例如为年轻人提供体育、文化、艺术资金）加大投资的普遍呼吁，包括创新和资源密集度较低的同伴支持和社区行动方法。

 

　　“我同意合成阿片类药物（芬塔雅尔和硝嗪）的国际风险越来越大，这些阿片类药物存在过量的高风险，这些高效物质已被用来掺假甲基苯丙胺和可卡因等非法兴奋剂，导致海外大规模过量事件（参见美国和加拿大）。新西兰应该为这些风险做好规划（类似于英国和澳大利亚），投资于减少危害，例如药物检查、药物过量预防和应急响应。

 

　　基督城奥塔哥大学人口健康系高级讲师 Rose Crossin 博士评论道：

 

　　“长期以来，新西兰的毒品政策一直奉行一种代价高昂且无效的禁毒方法。早就应该对药物做出基于健康的反应。新西兰毒品基金会的这份报告提出了一个明智且基于证据的变革案例和前进的道路，以便我们能够制定适合现代新西兰的毒品法。

 

　　利益冲突声明：“我向新西兰药物基金会提供了一些关于数据收集方法的建议。在关于 p4 的报告中，我得到了认可。

 

 

　　“我很高兴看到新西兰毒品基金会今天发布的报告，呼吁彻底修改《滥用毒品法》（1975 年），并颁布旨在减少奥特亚罗瓦社区伤害的毒品法。该报告提供了明确而令人信服的证据，表明《滥用毒品法》不符合目的，它对吸毒者和我们整个社会造成的伤害远远超过50年前首次颁布时可能打算的任何好处。

 

　　“在新西兰，吸毒是一个复杂而多方面的问题。它的根源在于未确诊的精神健康障碍、严重贫困和缺乏机会、tangata whenua 的殖民化和边缘化的遗产，以及我们自己改变意识状态的人类愿望。重要的是，在过去的 50 年里，对药物滥用进行了大量研究，这不仅使我们能够更好地了解这种行为的起源，而且还让我们了解将吸毒者定为刑事犯罪在政策和法律方面是完全失败的。将吸毒者定为刑事犯罪并没有减少吸毒，也没有使公众“更安全”，也没有以任何物质方式使吸毒者免受伤害。事实上，它增加了受到刑事处罚的人数，通过实施在那些不幸被抓到的人终生持续的惩罚，通过增强价值数十亿美元的不受管制的毒品黑市的存在，以及通过占用警察部队的时间和资源来更好地利用这些药物来保护我们的社区，它增加了伤害。

 

　　“我完全支持毒品基金会呼吁将非法药物完全合法化，特别是删除该法案中不合理和不科学的药物附表。我还完全支持保护吸毒者免受与吸毒有关的一切形式伤害的举措，包括国家对吸毒的惩罚造成的伤害。这些变化既符合我们在 Te Tiriti o Waitangi 下的责任，也符合我们关心社会所有成员健康和福祉的义务。

 

　　“《滥用药物法》现在已经有 50 年的历史了，而且比以往任何时候都更没有用处。现在是我们朝着更好的方向前进的时候了。

 

 

　　“这份报告是一份非同寻常的循证审查，为我们失败的毒品法的未来方向带来了希望。这份报告不仅强调了 1975 年《药物滥用法》（通常称为 MODA）的关键问题，而且还提供了大量切实的解决方案，这些解决方案是新西兰废除和取代造成重大痛苦的法案的真正选择。MODA 是一项立法，完全未能防止药物滥用和减少对我们社区的伤害，这有几个关键原因。

 

　　“首先，MODA 从来都不是基于伤害的证据。虽然 MODA 的声明意图是根据每种药物滥用对个人或社会造成的伤害风险对一系列药物进行分类，但这种分类从未反映过关于药物危害的财富或国际和国家证据。事实上，国际和国家研究都根据合法和非法药物对个人使用者和社区的危害进行排名，表明1975年《滥用药物法》中使用的分类与现实无关。因此，MODA 没有反映良好的证据;相反，它反映了基于 20 世纪中叶偏见、种族主义、立法者的个人偏见和误解的药物危害排名。

 

　　“其次，MODA 将'吸毒'的危害与'药物滥用'的危害混为一谈。该分类系统的既定重点是反映基于滥用的危害，但它明确禁止在任何级别使用。这忽略了大量国际证据表明，许多非法药物（例如大麻、LSD、摇头丸）的使用风险相对较小。它还忽视了许多合法药物（例如酒精、烟草）对个人和社区最有害的证据。因此，MODA 并没有防止药物危害;它正在推广一种基于西方、白人和特权考虑的分类系统，即什么是“可接受的药物”，什么是不“可接受的药物”。

 

　　“第三，MODA 反映了一种'禁毒战争'方法，有证据清楚地表明，这种方法使毒品危害变得更糟。50多年来，我们的禁毒战争方法使毒品更容易获得，促进了对国际毒品市场的刑事控制，将任何参与毒品交易的人（即从制造商到使用者）定为犯罪，使毒品使用更加普遍和危害更大，强化了种族主义和阶级主义的刻板印象，并对吸毒和吸毒者造成了严重的耻辱，从而强化了伤害并阻止了治疗。因此，MODA 不能防止伤害并支持治疗;相反，它惩罚了使用者，增加了伤害，并造成了治疗的社会和经济障碍，特别是对毛利人和我们社会经济最贫困社区的人们。

 

　　“第四，MODA 反映了禁止可以减少危害的假设。MODA 是一种禁止特定药物或药物类型的工具，其理念是应减少这些药物的使用和相关危害。然而，现实情况是，我们在新西兰最有害的五种药物包括两种合法药物——酒精和烟草——它们的危害源于其宽松的监管，而国际证据表明，非法药物合法化或合法化，再加上支持卫生举措，几乎不会增加使用量，并显着减少危害。因此，MODA 的禁止主义模式永远无法减少伤害;相反，它将继续鼓励所有社区更多的吸毒、更多的犯罪和更大的伤害。

 

　　“从新西兰药物基金会的报告中吸取的关键点是，MODA 不起作用，也永远不会起作用。这是因为它没有基于充分的证据，它使用了一种行不通的禁酒主义模式，它反映了严重政治化的吸毒概念而不是健康方法，它侧重于惩罚而不是支持和治疗。本报告还说明了减少危害的多种不同方法，这些方法对新西兰来说是可行的解决方案，并且与 MODA 不同，这些解决方案应该：

 

　　注重支持人们的健康和福祉（而不是惩罚和监禁），

　　基于有效的证据（而不是偏见），

　　非政治性（不是政治武器），

　　减少吸毒和寻求治疗的耻辱感（而不是促进它），

　　支持治疗和康复选择（不加强监禁循环）

　　反映了那些曾经和现在在体制内的人（不是政客）的偏好，

　　扭转毛利人所经历的不成比例的伤害，并利用反映或符合毛利人对 hauora 方法（而不是延续西方概念和理想）的解决方案。