作为一名医生，从医学院毕业已经十多年，已经数不清问诊过多少病人，这次有幸作为院方代表，辅助参与一次海外远程会诊，让我有机会接触到国外先进医疗经验，我倍感荣幸。没想到短短一次会诊，却给我带来了许多感触。

　　

　　简单说一下病人情况吧，病人是我院肿瘤科的一名喉癌患者，已经丧失了语言交流能力。也许是我还年轻，英语水平也马马虎虎，医院找到我辅助这次海外远程会诊，帮助患者陈述病情以及病例。会诊过程一切顺利，患者也得到了想要的治疗意见，这些不必多说。我想说一下的就是中外医生问诊时的区别。

　　

　　专家首先对患者的病历进行了详细的询问和情况核实，之后对患者目前产生的不良反应做出了判断，并给出解决办法，之后针对患者所提出的问题进行了解答，并给出今后的治疗方法及注意事项。整个会诊过程比较流畅，专家非常敬业，业务水平很高，翻译十分精准，网络清晰程度很好。

　　

　　

　　1. 中国医生比较关注患者生存期，美国医生更加关注患者的生存质量；

　　

　　2. 中国医生普遍治疗态度激进，美国医生更倾向于按照患者的病情发展顺势给予治疗；

　　

　　3. 中国医生更多的是面对「如何治」，美国医生面对的更多是「如何防」；

　　

　　4. 中国医生缺乏人文关怀，美国医生注重医患平等沟通。

　　

　　

　　1. 国内医生患者通常是不对等的关系，患者通常感觉自己处于弱势的一方，这是国情所致，也是身为医务工作者的无奈；国外更趋向于医患平等，患者相对放松；

　　

　　2. 国内医生经常给出模棱两可的答案，这与国内医生的生存状态有很大关系，但是反馈给患者的信息就是国内医生不够专业，而美国专家不同，他们更尊重事实，没有好的治疗方法就是没有，这是让患者判断自身病情的重要依据；

　　

　　3. 在国外医生推荐患者进入药物实验小组是常态，而在国内这种情况因为医疗风险太大，几乎不存在；

　　

　　4. 国外医生尽量避免患者过度治疗，因为医疗不是创收行业，这与国内医疗环境相反（并不是全部医院皆如此，但是确实存在这种现象）；

　　

　　

　　1. 专家的专业水准不容置疑，严谨程度值得国内医生尤其是我的学习；

　　

　　2. 经常参与这样的会诊，可以接触到国外的最新治疗理念，对提高自身医疗水平有非常大的帮助；

　　

　　3. 专家十分贴心，在申述病情和治疗方案时语速放得比较慢，希望我们都能听懂，这样的小举动很感人，真心觉得这点超级赞，透露出以人为本。

　　

　　这些就是一点点小小的感受，也是这次会诊给我带来的收获。科技的发展确实为医疗带来了更多选择，我对远程会诊的看法也有了更彻底深刻的改变。希望不久的将来，中国医疗环境也能随着大家的努力而改变，提高我们的医疗效果，这也是每一个医务工作者努力的目标！