市长吸毒的消息总算被确认，但围绕整个事件的来龙去脉，仍有诸多疑问待解。比如，有关龚卫国吸毒的传言由来已久，从今年4月7日起，其多日未在公开场合现身，当地官方报道中也不见其身影，传言进一步发酵。按理说，此时当地官方仍处于毫不知情状态，就显得极不正常。这里面是否存在某种“知而未查”，值得追问。
　　
　　市长吸毒本就足够荒诞，传言、否认再到证实的过程，显得更加蹊跷。类似情况已多次发生，它所反映的是面对官员“突发”状况，官方正常的信息披露机制仍然滞后和在舆情应对上的捉襟见肘。这也导致了每一次问题官员被查，往往要附带上更多政府公信力的流失。从刘铁男被举报到洛阳市长失联，再到此次吸毒市长事件，无一不是信息发布、应对的负面典型。
　　
　　反腐向纵深推进，被调查官员遇“突发”状况，应该会趋于频繁。这对于官方的信息披露与政府透明度而言，是一项重大的挑战。毕竟，传统的隐瞒与拖延战术已经行不通了。本来问题官员已经伤害了权力公信力，不能在信息披露上再“雪上加霜”。相关方面应该认识到信息披露机制、透明施政的重要性，从而做出对应的改进。