与标准治疗方法相比，在临床环境中实施的基于计算机的认知行为疗法显示出安全性，有效性和持久性，作为患有物质使用障碍的患者的独立治疗。

　　

　　“我们以前曾报道过基于计算机的认知行为治疗培训的疗效，耐用性和成本效益，作为门诊和美沙酮维持治疗中物质使用的标准治疗的附加物，”BrianD.Kiluk博士，助理教授耶鲁大学医学院的精神病学和技术干预主任，及其同事写道。“但是，这些试验并没有单独解决[基于计算机的认知行为治疗计算机培训]的疗效，这是确立其在医疗保健系统中的疗效和效用的重要一步。”

　　

　　研究人员在一项随机临床试验中研究了认知行为疗法（CBT4CBT）作为独立治疗和临床医师交付CBT的计算机培训的疗效和安全性，与常规治疗相比，137名成人患有物质使用障碍的异质样本。研究人员评估了接受临床医生交付的CBT或CBT4CBT的患者与接受标准治疗的患者是否会减少物质的使用，以及这两种形式的CBT的效果是否会持续6个月的随访期。

　　

　　Kiluk及其同事随机分配患者接受像往常一样的治疗，每周一次的CBT或CBT4CBT，每周进行最少的临床监测。研究人员在治疗前，治疗期间和治疗12周末以及终末期1,3和6个月时评估患者。

　　

　　在137名被分配到治疗的参与者中，123人完成了至少一次治疗，并且在12周的评估中从120名参与者收集了数据。虽然治疗终止时的评估完成率在各组之间有显着差异，但保留最好的参与者在CBT4CBT组中最差，而在单个CBT组中最差。分析显示，接受临床医生交付的CBT（P<0.01）和CBT4CBT（P=0.02）的参与者随着时间的推移，任何药物或酒精使用的频率都会比正常情况下降低更多。

　　

　　与通常的治疗相比，CBT4CBT加临床监测显示对照治疗的疗效与往常一样。从6个月的随访结果来看，对于临床医生交付的CBT，治疗效果不如常规。根据作者，接受CBT4CBT的参与者也表现出对认知和行为概念的最佳学习，并且对治疗的满意度最高。

　　

　　“这项研究提供了作为一个有效的治疗物质使用，用有限的临床接触提供即使当CBT4CBT大力支持下，”Kiluk和他的同事在写美国杂志精极度紧张的保险业监督TR年。“基于网络的CBT4CBT不仅可以扩大获得以证据为基础的治疗的途径，而且对许多个体而言，它也可能是更具吸引力的选择。”-SavannahDemko