当美国政府在1986宣布MDMA为违禁药物时，也促使世界卫生组织在全球范围内颁布了这一法令。美国政府的“反毒品战争”在全球范围内是慎重的，其从源头切断毒品供给。

　　亚力克山大?夏尔金等少数一些以公民权利为由反对美国“对毒品说不”的运动。以下便是他在博克利加利福利亚大学做演讲的节选。尽管美国和英国反对药品的政策是不同的，但是他们的基本问题是一样的。

　　在我们的学校里面，可以看到某种自由正以微妙和隐性的方式失去着。政府通过大学研究基金的方式来控制其研究方向，从而对其进行研究方向上的限制。

　　有一个直接宣传的活动通过信息媒介呈现出来，并且那些知道事实和应该坚持对真理执着的人不会带来任何挑战。由于他们均是针对不同的人群，我将对他们一一进行阐释。

　　在公立学校，所针对的目标应该是针对学生。但事实上只是对学生简单的“说不”，而不是努力去沟通、教育、提供允许判断实践的有关复更加丰富的信息。更确切地说，他们对学生只提供了一个简单的信息，“毒品会死人的”。

　　这是你的大脑。这个是吸食了毒品的大脑。嗞嗞嗞，嗞嗞嗞，看看这吸毒的大脑似乎是煎好了的鸡蛋。你甜美而圣洁的女儿却因为她不了解毒品知识而死去了。她应该学会“说不”。这些都不能被称之为教育。这充其量只能说是通过一遍遍地重复同样的信息从去影响行为的一种机械模式，称之为“照本宣科”一点都不过分。

　　各种形式的毒品深刻而持久地影响着我们的文化和我们的生活方式。对毒品的客观评价和风险必须教给我们的孩子，并且这种教育必须诚实而完整地去实现。那么全国范围内的医科学校、大学和工业实硷室的那些研究的地位是什么？

　　我可以确定地告诉你，由于致幻类药物没有被官方承认为人类研究的合法领域，因此在大学和医科学校里便没有可用资金来探索和学习他们的行为和其对人类的影响。

　　现今学术水平上的所有研究都几乎完全由联邦基金赞助，这是一个事实。如果一个拨款申请没有达到拨款机关的希望或需要，那么这项研究便不会得到赞助，从而它也将不能进行下去。

　　对于制药工业的控制已经开始实施，并且存在着一个有效的系统性手段。只有涉及到的药品有医疗效用，药品研究才能因其最终的医疗用途而被批准。

　　并且官方表明在令人着迷的致幻类药物领域，没有任何一种药品有医疗用途。要知道从定义上说，不仅是它们，还包括其他的类似药物都没有医疗效用。

　　至于那些被暴光于媒体的信息呢？时常是讲述一个耸人听闻的故事，而后便无声地消逝掉。一两个例子便能描述这种情况。

　　看看这句话：“当使用可卡因的时候，即使是第一次也能致命，并且即使是纯的可卡因也是如此”。这两种情况都被作为事实观点而得到支持，作为体育明星伦?拜尔斯（死过吸食可卡因过量）悲剧死亡的自然结果。

　　这件事发生在半年一次的药物法案投票的一个星期前——这是一个很关键时刻。根据报纸消息，解剖报告说这个年轻人是第一次使用可卡因，而他使用的可卡因纯度也很高。这显然是毫无意义的。因为不管毒品的纯度有多高，也不管在过去使用它的频率有多高，都能在死亡后通过对身体组织的分析中得出这一结论。

　　当最终的解剖报告在《美国医学协会杂志》被公开于世，对于参于其中的科学家来说，很明显拜尔斯先生吸食了大量的可卡因（可能通过软饮料吸食，因为在他的身体里面没有发现酒精）并且调查结果认为它可能不是自己添加的。

　　换句话说，其实也就是他可能是被谋杀的。可后来的这个事实却并没有公布，但前面所说的那个句子却仍然被用来教育学生：“甚至第一次都能致命，即使纯度很高也能致命！”。然而无论如何，“反药品（毒品）法”还是以令人惊讶的投票通过了。