两个专门协助学生戒毒的机构进行调查，显示全港五百所中学中，差不多四分一曾有学生吸毒，部分学生甚至在校内吸毒和贩毒。为了煞止毒品入侵校园，社会应该讨论，是否应该加快推行全港学生头发验毒的计画。

　　根据禁毒处药物滥用资料中央档案室的统计，到二○○七年底，未足二十一岁而被呈报的吸毒者数目，已经连升四年。这些人中，有半数是在接受九年强迫教育的年纪就首次滥药。

　　这些求学期间已经接触毒品的青少年，除了北上滥药，更有人顺便从深圳 带毒品返港‘分销’，或者为本地毒贩担任‘小拆家’，月入可达数万元。本港近年再三揭发有学生在校内集体滥药甚至贩毒。

　　基督教正生书院和得生团契对二百多名戒毒青少年的调查，结果显示他们来自一百一十六所学校，占全港中学两成三，除了第三收生组别学校，连英中名校和女校都榜上有名。此外，他们中有半数曾在校内吸毒，接近三分一曾在校内贩毒。这些是已确认滥药者的数据，未发现者相信更多。

　　测试要准　善后要妥

　　要协助青少年远离毒品祸害，需要宣传教育、家庭、社区康乐活动等连串措施配合，还要及早发现滥药者，协助他们早日重返正途。偏偏滥服俗称‘K仔’的精神科药物氯胺酮，并不容易察觉，中央档案室首次被呈报者中，半数已经滥药了两年以上。因此，当局需要更积极去发掘滥药的人士。

　　由律政司 司长黄仁龙 领导的青少年毒品问题专责小组，去年十一月发表报告，提及参考英美和新加坡 ，以及部分本港国际学校的做法，在学校进行毒品测试。要这计画成功，测试要准，善后要妥，范围要广，决心要足。

　　头发验毒的准确度，并非毫无质疑。当局执行必须严格，避免出错，还要确保学生资料不会受滥用。对于呈阳性反应的学生，要尊重其私隐，并且提供妥善的跟进机制。

　　推行范围方面，政府如果为了节省资源，只找‘高危’学校进行测试，结果只会弄巧反拙，因为学校都不愿意自己受到不良标签，避免参加。政府应该广为推行，甚至鼓励校风良好的学校积极参与，争取大型办学团体的支持，造成另类标签效应，让不参与的学校蒙上‘讳疾忌测’的标签，吸引大家积极参与。大规模推行，更能传递出政府非常重视学生滥药问题的讯息，令社会正视和积极配合。

　　放开怀抱 全民讨论

　　要验，就雷厉风行，全校齐验，毋须家长同意书。属于滥药高危群的学生，往往受到家长疏忽，家长可能不大理会学校通告，有学生甚至会冒家长签名反对。要是政府为表尊重学生人权，只推行自愿性验毒，等如自废武功，软手软脚，势必事倍功半。大家以平常心处理验发，采取类似小学集体打防疫针的安排，也不会对学生心理构成甚么不良影响。

　　强制验发，确实牵涉到私隐、身体不受侵犯、公民自由等人权问题。警方到处突击要驾车人士接受‘吹波波’酒精测试 ，也涉及这些问题。社会接受甚至敦促警方如此做，不是不尊重人权，而是明白到醉驾害己之外还会害人。吸毒的遗害可能不如车祸立竿见影，但是害己害人的程度可能更广更深。包括奥运 在内的不少体育比赛，参加者都要接受验尿，大家都没有就人权问题哼一声，目的是维护比赛公平。大家都是防止滥药，对付毒品的重要性是否不及比赛公平，包括人权分子在内的社会人士，都应该放开怀抱作出讨论。