Riff允许案件继续推进的决定意味着Snap将不得不与从产品缺陷到疏忽和非正常死亡的指控作斗争。该裁决强调了有效的规避科技公司几十年来用来将内容审核诉讼扼杀在萌芽状态的广泛法律工具的最新诉讼。近年来，它也经常受到两个政党政治家的攻击。

　　

　　技术平台和互联网演讲专家将现代互联网的兴起归功于第230条，认为它通过提高对科技初创企业和个人互联网用户提起诉讼的标准，促进了电子邮件、网络论坛、评论网站和电子商务的创建。

　　

　　然而，Riff站在家庭原告一边时表示，《通信礼仪法》第230条不适用，该诉讼不能依法驳回，因为该案件不寻求让Snap对第三方毒贩的内容负责。相反，Riff在决定中写道，Snap可以被起诉，因为诉讼是在“独立于……毒品销售商发布的内容”的产品和商业决定之后提起的。Snap在一份声明中表示，它与执法部门密切合作，调查违反其禁毒政策的行为，并部署技术来主动检测毒贩的活动。它表示，它将继续反驳原告的主张，认为他们“在法律上和事实上都有缺陷”。

　　

　　11月，一名联邦法官对第230条造成了另一个潜在的打击，允许对谷歌、Meta、Snap和TikTok提出其他产品责任索赔。该诉讼指控，除其他外，科技公司未能在其应用程序中实施有效的家长控制，并推广使用图像过滤器，以据称有害的方式改变用户的外观，从而助长了青年心理健康危机。

　　

　　如果成功，诉讼也可能消除数十名州总检察长对Meta提出大量类似索赔的前景。各州声称，Meta通过持续的移动通知等功能损害了青少年的心理健康，这些功能让用户迷上了其应用程序。