归纳之，无非就是修改刑法、通过司法解释和通过刑法修正案三种方式，具体采用哪种方式更适合国情，牵扯一个立法技术问题。立法技术高低与酒后、醉酒驾驶入罪的必然性是两个不同层面的问题。这个问题其实跟“制度依赖症”的疑问具有类似性，任何好的制度制定出来如果监管不力、执行不当都不会达到所预期的效果，但制定层面和执行层面分处不同的台面。我们在大胆创新出好的制度后，务必要依靠有效的运转机制、灵活适当的工作方法，也要仰仗执行者 的尽职尽责和兢兢业业，但不容忽视的是，创造出好的制度才是前提和基础。另外，我们绝不能因为一项改革会遇到种种困难就却步不前，畏首畏尾，哪一项改革与创新又会是一帆风顺呢？笔者坚持，将酒后、醉酒驾驶加以犯罪化。

　　总而言之，酒后、醉酒驾车对人身和财产安全造成巨大的威胁，将酒后、醉酒驾驶犯罪化处理适合当前我国交通安全和社会发展的形势，也能够反映人们道德要求的底线。而取结果无价值与行为无价值理论之长的折中理论，则为酒后、醉酒驾驶提供了正当性理论基础。相信随着立法技术的不断提高，随着刑罚、行政处罚等内在体系的协调，酒后、醉酒驾驶入罪只是个时间问题而已。

　　参考文献：

　　[1]赵秉志：刑法分则要论，北京：中国法制出版社，2010年版。

　　[2]陈兴良：刑法的启蒙，北京：法律出版社，1998年版。

　　[3]张文显：法理学（第二版），北京：高等教育出版社，2003年版。

　　[4]张明楷：外国刑法纲要，北京：清华大学出版社，1999年版。

　　[5]高铭暄：刑法学原理（第三卷），北京：中国人民大学出版社，1994年版。

　　[6]邱兴隆：刑罚学，北京：中国政法大学出版社，1998年版。

　　[7]周光权：刑法诸问题的新表述，北京：中国法制出版社，1999年版。

　　[8]张明楷：刑法分则的解释原理，北京：中国人民大学出版社，2004年版。